Mr. Meure actueel

Na ruime arbeidsrechtelijke praktijkervaring te hebben opgedaan bij een landelijk opererende vakbond, alsmede binnen de advocatuur (de advies en de procespraktijk), heeft mr. Meure recentelijk de stap gezet van (mede) arbeidsrechtelijk georiënteerde “praktijk specialist” naar universitair gediplomeerd arbeidsrechtspecialist. Het diploma draagt het judicium ‘met genoegen geslaagd’.

Diploma Specialisatie Arbeidsrecht

Een verzoek tot toelating tot het lidmaatschap van de Vereniging van Arbeidsrecht Advocaten Nederland (VAAN) zal binnenkort aan het curatorium van de vereniging worden voorgelegd. In het voorjaar van 2012 vangt mr. Meure aan met de specialisatie opleiding Echtscheiding c.q. Familierecht. U kunt mr. Meure sinds kort tevens volgen via het zakelijke sociale medium LinkedIn. Naar LinkedIn profiel

Loopbaan

Mr Meure startte zijn loopbaan in de advocatuur in het jaar 2002, en treedt op voor (buitenlandse) ondernemingen en particulieren. Ondernemers worden veelal (doch niet uitsluitend) bijgestaan daar waar het geschillen betreft op het gebied van personenvennootschappen, huurrecht, contractenrecht, incasso, arbeidsrecht en bestuursrecht. Voor particulieren treedt mr Meure veelal op als het gaat om geschillen op het gebied van contractenrecht (koop/ huur/ effectenlease), ontslagzaken en andere arbeidsrechtelijke geschillen, echtscheidingen en alimentatie. Mr Meure voert onder andere op deze rechtsgebieden zowel een advies- als een procespraktijk.

Op het gebied van bijvoorbeeld het arbeidsrecht heeft mr Meure veelvuldig opgetreden als advocaat van werkgeverszijde, doch ook van werknemerszijde, waardoor zijn competenties een allroundkarakter hebben. Mr Meure valt te typeren als iemand die de spreekwoordelijke klappen van de zweep kent, scherp onderhandelt, en een onverzettelijke opstelling niet schuwt. Een en ander vanzelfsprekend als het belang van de cliënt daarmee gediend is. Cliënten typeren mr Meure geregeld als zijnde prettig in de omgang.

Mr. Meure hecht er aan, gelet op de ‘Verordening op de vakbekwaamheid’, kenbaar te maken welke cursussen en opleidingen recentelijk zijn gevolgd. Cursussen worden in de regel niet afgesloten met een examen. Aldaar volstaat “goed voorbereide aanwezigheid”. Specialisatie opleidingen, zoals bijvoorbeeld de PAO specialisatie Arbeidsrecht, worden in de regel schriftelijk en mondeling geëxamineerd door een officiële examencommissie, waarna, afhankelijk van de verrichtingen van de cursist, al dan niet een diploma wordt verstrekt.

Een blik in de toekomst (2012):

In het voorjaar van 2012 vangt mr. Meure aan met de specialisatie opleiding Echtscheidingsrecht c.q. Familierecht, welke cursus wordt aangeboden door het Instituut voor Mediation en Familierecht Opleidingen (IMFO). De IMFO is het opleidingsinstituut dat momenteel uitsluitend opleidingen verzorgt voor (aspirant) leden van de vereniging van Familierecht Advocaten en Scheidingsmediators (vFAS).

In 2011 volgde Mr. Meure de volgende specialisatie cursussen:

- Introductie en de arbeidsovereenkomst	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Goed werkgeverschap en werknemerschap	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Medezeggenschap	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Collectieve arbeidsvoorwaardenregelingen	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Einde van de arbeidsovereenkomst	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Onderneming in moeilijkheden en werkloosheid	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Arbeid, gezondheid en schade	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Ambtenarenrecht & Gelijke behandeling	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Financieel arbeidsrecht	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Arbeidsprocesrecht	(PAO specialisatie Arbeidsrecht)
- Wwft (Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme)

In 2010 volgde Mr. Meure de volgende cursussen:

- Arbeidsrecht congres De Statutair directeur	(Academie voor de Rechtspraktijk)
- Arbeidsprocesrecht	(Universiteit Amsterdam – Eggens Instituut)
- Actualiteiten algemeen vermogensrecht	(Universiteit Amsterdam – Eggens Instituut)
- Contracten maken	(Universiteit Amsterdam – Eggens Instituut)
- Actualiteiten burgerlijk procesrecht	(Universiteit Amsterdam – Eggens Instituut)

In 2009 en verder terug volgde mr. Meure geregeld diverse cursussen, waaronder bijvoorbeeld:

• Personenvennootschappen;
• Koop onroerend goed;
• Procederen algemeen civiel;
• Insolventierecht;
• De eerste drie ziektejaren (arbeidsrecht);
• Alimentatierekenen;
• De ontslagpraktijk, systematiek en casusanalyse (arbeidsrecht);

Volgt een greep uit de praktijk van zaken van mr Meure:

1. Een buitenlandse ondernemer levert goederen aan een Nederlandse ondernemer die de goederen afneemt, doch deze vervolgens niet betaalt. In het buitenland wordt een gerechtelijke veroordeling tot nakoming gevraagd en verkregen, die vervolgens hier te lande ten uitvoer gelegd diende te worden. De veroordeelde partij had diens bedrijfsactiviteiten in Nederland inmiddels gestaakt, en stond op het punt op kortst mogelijke termijn haar onderneming te verplaatsen naar een Aziatisch land, waartoe inmiddels reeds diverse voorbereidingen waren getroffen, zoals het te koop zetten van Nederlands onroerend goed. Mr Meure voerde een exequatur procedure, en liet diverse beslagen leggen waarna betaling volgde.
2. Een Nederlandse ondernemer voert diverse dienstverlenende werkzaamheden uit voor een andere ondernemer, die deze werkzaamheden vervolgens niet betaalt. De vordering wordt niet betwist. Mr Meure voerde op kortst mogelijke termijn een incasso kort geding, en liet onroerend beslag leggen. Na verloop van tijd wilde de bank/hypotheeknemer het onroerend goed verkopen, en ving de ondernemer, in ruil voor opheffing van diens beslag, alsnog betaling.
3. Een ondernemer maakte inbreuk op een merkrecht van een internationale (kapitaalkrachtige) onderneming, die daarop direct aangaf een gerechtelijke procedure te zullen starten indien het inbreukmakende gedrag niet terstond zou worden opgeheven. Een en ander in combinatie met een vordering tot schadevergoeding. Ter voorkoming van een gerechtelijke procedure met weinig slagingskans, gaf mr Meure zijn cliënte een schikking in overweging met als motivatie dat winst ook gelegen kan zijn in een substantiële beperking van kosten. Na een goede onderhandeling volgde een dito schikking.
4. Een ondernemer had een omvangrijke handelsvoorraad opgeslagen in een gehuurde loods, en zag zich geconfronteerd met een opzegging van de huurovereenkomst door de verhuurder. Mr Meure startte tijdig een gerechtelijke procedure teneinde de verplichting tot ontruiming te schorsen, en vroeg de rechter de ontruiming verder uit te stellen. Mr Meure verkreeg voor zijn cliënt bijna 1 jaar uitstel, met de mogelijkheid van een nieuwe termijn voor nog verder uitstel. In de tussentijd kon de cliënt zoeken naar passende vervangende opslagruimte.
5. Een ondernemer zette producten in de markt gebruikmakend van een naam waarmee inbreuk gemaakt zou kunnen worden op het merk van een grote buitenlandse organisatie. De dagvaarding van deze wederpartij volgde niet veel later. Mr Meure schatte in dat er gerede kans bestond dat de ingestelde rechtsvordering zou stranden, doch nam kennis van de wens van zijn cliënt een gerechtelijke beslissing niet af te wachten, en de relatie te herstellen. Uiteindelijk werd er een schikking getroffen, waarbij de cliënt in staat gesteld werd zijn onderhanden handelsvoorraad binnen een overeengekomen termijn te verkopen. Nadien werd de naam van het product gewijzigd, en was de spreekwoordelijke kou uit de lucht.
6. Een ondernemer zag zich geconfronteerd met teruglopend marktaandeel, en wilde reorganiseren om in afgeslankte vorm de concurrentieslag beter aan te kunnen. Na gedegen voorbereiding werd voor enkele werknemers toestemming voor ontslag gevraagd, en verkregen, bij de CWI.
7. Een ondernemer zag zich geconfronteerd met een werknemer die voor de onderneming bestemde gelden verduisterde c.q. niet afdroeg. De werknemer werd op staande voet ontslagen, en mr Meure verkreeg voor zijn cliënt een veroordelend vonnis tot schadevergoeding. De deurwaarder inde vervolgens verschuldigde gelden.
8. Een particulier verkocht bouwgrond aan een wederpartij, die vervolgens niet aan haar verplichtingen wilde voldoen. Mr Meure sommeerde de wederpartij in eerste instantie de overeenkomst na te komen, bij gebreke waarvan een beroep op ontbinding werd aangekondigd in combinatie met een vordering tot schadevergoeding. Nakoming bleef uit, waarna een beroep op ontbinding werd gedaan. De wederpartij werd aansprakelijk gesteld voor de schade, doch betaalde niet. Mr Meure initieerde een gerechtelijke procedure, waarna de wederpartij door de rechter werd veroordeeld tot betaling van schadevergoeding. Betaling bleef wederom uit, waarna de deurwaarder terstond de opdracht kreeg het vonnis ten uitvoer te leggen c.q. betaling te innen.